正始十年（249年），司马懿发动了“高平陵之变”，诛杀了大将军曹爽，篡夺了曹魏大权，独揽朝政。
司马懿死后，其长子司马师继任，继续控制朝政大权，皇帝曹芳继续做傀儡。
因中书令李丰和皇后父亲光禄大夫张缉，密谋废掉司马师，改立太常夏侯玄为大将军，曹芳也参与谋划，事情泄露后，司马师干脆废掉了曹芳，改立高贵乡公曹髦为皇帝。
司马师手握大权，震惊朝野，无人能与之抗衡，可以说，只要司马师动手，取代皇帝易如反掌。
司马师有雄才大略，杀伐果断，颇有手段，可惜，他与原配妻子夏侯徽一连生了五个女儿，都没有生出儿子。
司马师鉴于妻子是夏侯氏，心向曹魏，颇为忌惮，于是，在大疫之年，趁机毒死了夏侯徽。
《晋书·卷三十一·列传第一》记载：后知帝非魏之纯臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龙二年，遂以鸩崩。
展开剩余74%毒死原配妻子夏侯徽后，司马师又先后续娶了吴氏和羊徽瑜两任妻子，但是，依然没有生出儿子。
《晋书·卷三十一·列传第一》记载：后聪敏有才行。景怀皇后崩，景帝更娶镇北将军濮阳吴质女，见黜，复纳后，无子。
没有儿子，司马师绝后了，为了有后嗣，司马师无奈，过继了弟弟司马昭的次子司马攸做养子。
司马师死前，司马攸只有十岁，考虑到养子年幼，司马师最终决定，还是把大权交给了弟弟司马昭接管，而没有选择交给养子司马攸。
这里面，道理很简单，司马师如果把大权交给养子司马攸，司马攸是司马昭的亲儿子，也是会落到司马昭的手中，一样的结果，所以，还不如干脆直接交给司马昭。
试想，如果司马师有亲儿子，他死前，还会把大权交给司马昭吗？
肯定不会的，司马师为人，心狠手辣，他才不会把大权交给司马昭呢！
有人说，未必，那孙策死前，他有儿子，为何把大权交给了弟弟孙权呢？
孙策选择把大权交给弟弟孙权，而没有选择交给儿子，一方面，是孙策的儿子当时还小，不足以成事；另一方面，是因为孙策为人豪爽，江东士民都乐为之死，可见孙策的人格魅力和豁达心胸。
《三国志 孙破虏讨逆传》记载：策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。
而司马师不一样，司马师为人狠毒，为了手中的权力，连原配妻子都敢杀，何况其他人？
司马师如有亲儿子，绝对轮不到司马昭。
司马昭也非常清楚这一点，他很不自信，经常指着座位对人说，这是景王的天下啊！
景王，就是司马师，后来追封的。
《晋书》卷3《武帝纪》记载：初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世无后，以帝弟攸为嗣，特加爱异，自谓摄居相位，百年之后，大业宜归攸。每曰：“此景王之天下也，吾何与焉。”将议立世子，属意于攸。
由此可见，司马昭心里也很清楚，是他捡了个便宜，要是司马师有亲儿子，他绝对没机会上位。
如果司马师有亲儿子，司马昭不仅没机会上位，他也很危险，甚至，司马师会杀了他。
为什么这么说呢？
司马师杀了他的原配妻子，目的是什么？就是忌惮他的妻子有才能，心向曹魏，是他的绊脚石，杀了就扫除了障碍。
而司马师一旦有亲儿子，他亲儿子上位，谁是最大的威胁？很明显，是弟弟司马昭，司马昭能不危险吗？
亲哥哥会杀亲弟弟吗？封建社会，在权力面前，没有亲情可言的。
李世民杀哥哥太子李建成和弟弟齐王李元吉，就是例子啊！
还有，秦二世胡亥杀哥哥公子扶苏，隋炀帝杨广杀哥哥太子杨勇，手软了吗？
所以说，如果司马师有亲儿子，司马昭的处境很危险。
参考资料：《三国志》 《晋书》
发布于：湖南省申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
